Un estudio aleatorizado publicado en Lasers in Medical Science en 2026 comparó dos formas de usar la radiofrecuencia y dieta: 12 sesiones con el sistema DRAKARIAN de Capenergy solas, o combinadas con una dieta hipocalórica de estilo mediterráneo. La resonancia magnética mostró reducciones de grasa visceral y subcutánea en los dos grupos, mayores en el grupo con dieta, aunque la diferencia entre grupos no fue estadísticamente significativa. Al no incluir un grupo sin tratamiento, el estudio no permite separar el efecto de la radiofrecuencia del de los hábitos.
En este artículo lo leemos con calma: qué pregunta se hizo, cómo se midió, qué encontró, qué no puede decir y qué nos enseña para la práctica clínica. Está pensado para médicos, nutricionistas y profesionales sanitarios que trabajan con pacientes con exceso de grasa abdominal.
El estudio en 30 segundos
- Quién: 20 adultos de mediana edad con grasa abdominal, repartidos al azar en dos grupos de 10.
- Qué recibieron: todos, 12 sesiones de radiofrecuencia de 60 minutos en 6 semanas (dos por semana) y la recomendación de caminar una hora al día. Un grupo siguió además una dieta hipocalórica con seguimiento semanal.
- Cómo se midió: grasa visceral y subcutánea por resonancia magnética de todo el abdomen, hecha por un centro externo que no sabía a qué grupo pertenecía cada paciente.
- Cuándo: al inicio, al terminar el tratamiento y, para la grasa visceral, a los 3 meses.
La pregunta: ¿qué añade la dieta a la radiofrecuencia?
Hasta ahora, los estudios publicados con DRAKARIAN habían sido de un solo grupo: se medía a los pacientes antes y después del tratamiento, solo con radiofrecuencia (Rodríguez Lastra y García Cardona, 2024) o combinada con ejercicio (Rodríguez Lastra y Kouser, 2025). Este es el primero en el que los pacientes se reparten al azar entre dos opciones.
La pregunta tiene sentido clínico. Se sabe que mantener un balance energético negativo reduce la grasa corporal (Hall et al., 2011) y que la restricción calórica y el ejercicio reducen la grasa visceral de forma proporcional a la dosis (Recchia et al., 2023). Lo que no se sabía es cuánto cambia el resultado de una tecnología cuando se le suma una dieta.
Una imagen sencilla: la bañera
Imagina la grasa abdominal como el agua de una bañera. Lo que comemos es el grifo que la llena; lo que gastamos, el desagüe. Cualquier tratamiento que actúe sobre el agua que ya hay funcionará peor si el grifo sigue abierto del todo. La dieta no vacía la bañera por sí sola, pero cierra un poco el grifo. Eso es justo lo que este estudio quería comprobar: si, con el grifo más cerrado, el nivel baja más.
Si quieres repasar por qué la grasa visceral y la subcutánea no son lo mismo, lo explicamos en grasa subcutánea y grasa visceral.
Cómo se hizo el estudio
| Elemento | Cómo se hizo | Por qué importa |
|---|---|---|
| Reparto | Al azar por ordenador, con sobres cerrados y numerados, a cargo de un investigador independiente | Evita que el investigador elija quién va a cada grupo |
| Tratamiento | 12 sesiones de 60 minutos en 6 semanas con DRAKARIAN, sistema de cuatro canales con faja abdominal | Mismo protocolo en los dos grupos |
| Dieta (grupo B) | Hipocalórica de estilo mediterráneo, sin eliminar grupos de alimentos, con fotos diarias de las comidas y consejo semanal | Realista y fácil de seguir, pero sin contar calorías |
| Actividad física | Caminar una hora al día, recomendado a todos | Es un factor común que también influye en el resultado |
| Medición | Resonancia magnética de 3 T de todo el abdomen, en un centro externo y sin conocer el grupo; análisis en un laboratorio externo | Mide volumen real de grasa visceral y subcutánea, no un solo corte ni una estimación |
Cómo se hizo el estudio
Dos grupos, una pregunta
¿Qué cambia al añadir una dieta a 12 sesiones de radiofrecuencia? Resultados tras 6 semanas
Solo radiofrecuencia
Grasa visceral −9,1 %. Grasa subcutánea −9,2 %. Peso −0,6 kg. Cintura −5,3 cm.
Un frente: el tratamiento local, sin cambiar el plato.
Radiofrecuencia + dieta
Grasa visceral −15,0 %. Grasa subcutánea −18,6 %. Peso −5,9 kg. Cintura −5,4 cm.
Dos frentes: el tratamiento local y lo que entra en el plato.
Lo que aún no dice
La diferencia de grasa entre grupos no fue significativa. No hubo un grupo sin tratamiento.
Sin ese grupo, no se puede separar el efecto de cada parte.
Kouser, Rodríguez Lastra y Torrejón, Lasers Med Sci 2026. Grasa medida por resonancia magnética. n = 10 por grupo.
Infografía: los dos grupos del estudio y lo que todavía no puede decir.
| Resultado tras 6 semanas | Solo radiofrecuencia | Radiofrecuencia + dieta | ¿Diferencia entre grupos? |
|---|---|---|---|
| Grasa visceral (resonancia) | −9,1 % | −15,0 % | No significativa |
| Grasa subcutánea (resonancia) | −9,2 % | −18,6 % | No significativa |
| Peso | −0,6 kg | −5,9 kg | Sí, a favor de la dieta |
| Perímetro de cintura | −5,3 cm | −5,4 cm | No |
| Grasa visceral a los 3 meses | −13,4 % (6 pacientes medidos) | −16,9 % (10 pacientes) | Por debajo del inicio en los dos |
Tres lecturas que nos parecen importantes:
- Los dos grupos redujeron grasa abdominal, medida por resonancia. En el grupo sin dieta ocurrió con un cambio de peso muy pequeño, lo que según los autores sugiere un cambio sobre todo regional, en el abdomen.
- La dieta sumó: el grupo con dieta perdió más peso y, de media, más grasa visceral y subcutánea. Pero con solo 10 pacientes por grupo, esa diferencia de grasa no llegó a ser estadísticamente significativa.
- A los 3 meses, la grasa visceral seguía por debajo del valor inicial en los dos grupos. La reducción fue significativa en el grupo con dieta; en el grupo sin dieta solo se pudo medir a 6 de los 10 pacientes.
Los análisis de sangre, con cautela
Los marcadores metabólicos se analizaron como resultados secundarios y exploratorios. Los triglicéridos, la insulina y el índice HOMA-IR, que estima la resistencia a la insulina, evolucionaron mejor en el grupo con dieta. En el grupo sin dieta no mejoraron e incluso subieron ligeramente, mientras que la leptina y la proteína C reactiva bajaron. La lectura más honesta es la de los propios autores: son hallazgos que necesitan confirmarse, y sugieren que los cambios metabólicos dependen sobre todo de la alimentación.
Seguridad
Los pacientes describieron solo una sensación de calor suave. En algunas sesiones apareció un enrojecimiento leve y pasajero de la piel. No se registraron dolor, quemaduras, hinchazón ni otros efectos adversos.
Ninguna de las cinco tecnologías tiene hoy un ensayo aleatorizado publicado que la compare con un grupo control o con otra tecnología. Las cifras de la tabla describen lo que ocurrió en cada grupo tratado; no permiten decir que una tecnología sea mejor que otra, porque cada estudio usa una medida, una zona y un seguimiento distintos.
Qué nos enseña para la consulta
Leído con calma, el estudio refuerza una idea que defendemos siempre: ninguna tecnología sustituye a los hábitos. La radiofrecuencia y la dieta no compiten; se suman. El grupo que cambió la alimentación perdió más peso, mejoró más sus marcadores metabólicos y, de media, redujo más grasa. Y lo que aporta un tratamiento local se entiende mejor dentro de un plan que incluya alimentación, actividad física y seguimiento médico.
Es la misma conclusión a la que apuntaba el estudio anterior, que combinó la radiofrecuencia con ejercicio aeróbico, y que contamos en radiofrecuencia y ejercicio en la grasa abdominal. Los dos estudios juntos dibujan la misma línea: la tecnología funciona mejor como parte de un plan, no sola.
Dónde encaja DRAKARIAN
DRAKARIAN es el sistema multicanal de radiofrecuencia de Capenergy, con cuatro canales que trabajan a la vez sobre la zona abdominal mediante una faja. Con este, ya son varios los estudios publicados con el mismo sistema, todos con resonancia magnética. Uno de ellos, sobre grasa visceral, lo explicamos en reducción de grasa visceral con radiofrecuencia.
Preguntas frecuentes sobre radiofrecuencia y dieta
¿Qué estudió este ensayo sobre radiofrecuencia y dieta?
Comparó dos grupos de 10 adultos con grasa abdominal: uno recibió 12 sesiones de radiofrecuencia con DRAKARIAN en 6 semanas y el otro, las mismas sesiones más una dieta hipocalórica de estilo mediterráneo. La grasa visceral y subcutánea se midió con resonancia magnética de todo el abdomen.
¿Qué resultados obtuvo?
Los dos grupos redujeron grasa visceral y subcutánea. El grupo con dieta redujo de media un 15,0 % la visceral y un 18,6 % la subcutánea, frente al 9,1 % y 9,2 % del grupo sin dieta. La diferencia de grasa entre grupos no fue estadísticamente significativa; la de peso, sí.
¿Demuestra que la radiofrecuencia reduce la grasa por sí sola?
No. El estudio no incluyó un grupo sin tratamiento ni con tratamiento simulado, así que no puede separar el efecto de la radiofrecuencia del de los hábitos, como caminar a diario. Los propios autores lo reconocen y piden ensayos más amplios y con grupo control.
¿Por qué ayuda añadir una dieta?
Porque la dieta actúa sobre lo que entra en el organismo. En el estudio, el grupo con dieta perdió más peso y mejoró más la insulina y el índice HOMA-IR. La alimentación y la tecnología no compiten: se suman dentro de un plan con actividad física y seguimiento profesional.
¿Se mantuvieron los resultados con el tiempo?
A los 3 meses de terminar, la grasa visceral seguía por debajo del valor inicial en los dos grupos. La reducción fue significativa en el grupo con dieta; en el grupo sin dieta solo se midió a 6 de los 10 pacientes. No hay datos más allá de los 3 meses.
¿Fue seguro el tratamiento?
Sí, según el estudio. Los pacientes describieron solo una sensación de calor suave y, en algunas sesiones, un enrojecimiento leve y pasajero de la piel. No se registraron dolor, quemaduras, hinchazón ni otros efectos adversos durante las 12 sesiones.
Este estudio aleatorizado sobre radiofrecuencia y dieta con DRAKARIAN muestra reducciones de grasa visceral y subcutánea, medidas por resonancia magnética, en los dos grupos, y mayores de media cuando se añade una dieta hipocalórica. No demuestra el efecto propio de la tecnología, porque no hubo grupo sin tratamiento, y su tamaño es pequeño. Pero deja una lección clara para la consulta: la tecnología rinde mejor como parte de un plan, y la alimentación sigue siendo la base.
Puedes leer el estudio completo en nuestra página de evidencia clínica.
Sobre Capenergy
Capenergy Medical, S.L. es un fabricante español de tecnología médica de radiofrecuencia, fundado en 1984 en Sant Joan Despí (Barcelona). Diseña y fabrica la gama TecarEvolution y el sistema multicanal DRAKARIAN, con marcado CE como producto sanitario (Organismo Notificado 1639), y está presente en más de 40 países. Publica sus estudios clínicos en revistas revisadas por pares.
Más información en capenergy.com y en la página de evidencia clínica de DRAKARIAN.
Hablar con nuestro equipo por WhatsAppBibliografía
- Kouser S, Rodríguez Lastra J, Torrejón Rueda C. Effect of high-power radiofrequency combined with a hypocaloric diet on abdominal subcutaneous and visceral fat: a preliminary randomized pilot study. Lasers Med Sci. 2026. org/10.1007/s10103-026-05059-0
- Texto completo en la página de evidencia clínica de Capenergy. capenergy-evidencia-clinica.netlify.app/estudios/drakarian-radiofrecuencia-dieta-hipocalorica-grasa-visceral-2026.pdf
- Hall KD, Sacks G, Chandramohan D, et al. Quantification of the effect of energy imbalance on bodyweight. Lancet. 2011;378:826-837. org/10.1016/S0140-6736(11)60812-X
- Recchia F, Leung CK, Yu AP, et al. Dose-response effects of exercise and caloric restriction on visceral adiposity in overweight and obese adults: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Br J Sports Med. 2023;57:1035-1041. org/10.1136/bjsports-2022-106304
- Rodríguez Lastra J, García Cardona Y. J Cosmet Dermatol. 2024;23(3):869-875. org/10.1111/jocd.16078
- Rodríguez Lastra J, Kouser S. J Cosmet Dermatol. 2025;24(10):e70490. org/10.1111/jocd.70490
